El Tribunal Supremo confirma la condena de 4 años y medio de prisión para Rato 03 de octubre de 2018 Jurisprudencia ‘Tarjetas black’ La sala de lo penal del Tribunal Supremo confirma la condena de 4 años y medio de cárcel para Rato por las 'tarjetas black' y condena a otros 63 ex directivos o exconsejeros de Caja Madrid.
Diferencia entre el delito de apropiación indebida y de administración desleal a la luz de la reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo 01 de junio de 2018 Artículos doctrinales Tipos delictivos El presente trabajo analiza los criterios diferenciadores existentes entre delito de apropiación indebida y de administración desleal a partir de su naturaleza y delimitación, y plantea qué precepto aplicar a la luz de la reforma legislativa y la jurisprudencia reciente.
Las modales son las únicas donaciones susceptibles de incurrir en delito de apropiación indebida 21 de abril de 2017 Artículos doctrinales APROPIACIÓN INDEBIDA El Tribunal Supremo asevera, en una relevante sentencia, que sólo las donaciones modales pueden, en ciertos supuestos, completar el tipo delictivo de la apropiación indebida. Sin embargo, no es el caso del objeto que se analiza en dicha resolución, que termina absolviendo del delito a la acusada por donante y Ministerio Fiscal. El autor analiza dicha sentencia y nos da las claves.
El uso de la tarjeta VISA de empresa para gastos particulares se considera apropiación indebida 27 de enero de 2015 Jurisprudencia Apropiación indebida El uso de la misma constituye delito de apropiación indebida cuando se realiza con fines ajenos a la práctica mercantil y "con vocación de apropiación permanente", lo que se deduce de la naturaleza particular del gasto.
El TS rechaza revisar el despido de un trabajador que utilizó para gastos personales la Visa de empresa a pesar de haber sido absuelto de delito de apropiación indebida. 05 de marzo de 2015 Jurisprudencia Despidos La Sala de lo Social del TS ha dictado sentencia, de fecha 27 de enero de 2015, por la que decide rechazar el recurso de revisión del despido de un trabajador que utilizó para gastos propios la visa de empresa a pesar de que posteriormente fue absuelto del delito de apropiación indebida por falta de prueba del elemento subjetivo del tipo delictivo.
El Juzgado de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional imputa a los antiguos gestores de Marsans por apropiación indebida de 4,43 millones 09 de febrero de 2012 Jurisprudencia AUDIENCIA NACIONAL El Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional ha citado a declarar en calidad de imputados a los antiguos gestores de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Pascual e Iván Losada, por un presunto delito de apropiación indebida de 4,43 millones de euros.
El Juzgado de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional imputa a los antiguos gestores de Marsans por apropiación indebida de 4,43 millones 09 de febrero de 2012 Jurisprudencia AUDIENCIA NACIONAL El Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional ha citado a declarar en calidad de imputados a los antiguos gestores de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Pascual e Iván Losada, por un presunto delito de apropiación indebida de 4,43 millones de euros.
El Juzgado de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional imputa a los antiguos gestores de Marsans por apropiación indebida de 4,43 millones 09 de febrero de 2012 Jurisprudencia AUDIENCIA NACIONAL El Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional ha citado a declarar en calidad de imputados a los antiguos gestores de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, Gonzalo Pascual e Iván Losada, por un presunto delito de apropiación indebida de 4,43 millones de euros.
Análisis del delito de Apropiación Indebida 04 de julio de 2012 Artículos doctrinales Delito de apropiación indebida La Jurisprudencia patria es reiterada y constante al plasmar los presupuestos que deben concurrir para que conductas susceptibles de ser incardinadas en este tipo descrito en el artículo 252 del Código Penal "Serán castigados con las penas del artículo 249 o 250, en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido , cuando la cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable ". Igualmente el artículo 623.4 del Código Penal sanciona como falta la apropiación indebida en cuantía no superior a cuatrocientos euros, con pena de localización permanente.